Gjinbiao 发表于 2016-11-25 15:41
了解，低一个VD2的管压降；
那稳压管正向就相当于一个普通二极管么？
我查了好的稳压管datasheet都没有 ...

“我查了好的稳压管datasheet都没有看到正向电流这个参数？”
正向，不是稳压管正常的工作状态，没有人这样使用，也没有人关心稳压管能够承受多大正向电流，所以datasheet中也不列入这个参数。

maychang 发表于 2016-11-25 15:56
“我查了好的稳压管datasheet都没有看到正向电流这个参数？”
正向，不是稳压管正常的工作状态，没有人 ...

最近看资料有人这样设计电路，说是可以省掉一个二极管，所以才有此疑问；
之前一直以为稳压管漏电流是正向的，又是uA级别的，认为这样设计电路会将稳压管烧毁的；
原来理解错了，学习了，谢谢！

Gjinbiao 发表于 2016-11-25 15:43
没有省掉两个二极管，只是将VD1去掉了，把VD3放在VD1的位置；

如果这样似乎是可以的。

Gjinbiao 发表于 2016-11-25 16:44
最近看资料有人这样设计电路，说是可以省掉一个二极管，所以才有此疑问；
之前一直以为稳压管漏电流是正 ...

首帖图把稳压管放到VD1位置，稳压管确实比较容易烧毁。
这是因为稳压管承受冲击电流的能力远不如普通整流二极管如1N4007(试出来的)。烧毁是在上电(开关闭合)瞬间，此时电容C1可能短时间内流过相当大的电流(远大于正常工作电流)。此瞬时电流虽然持续时间很短，但足以烧毁VD1位置的稳压管。如果稳压管放到VD3位置，因并联有电容，不易损坏。
为避免烧毁稳压管，应该与C1串联一支电阻来限制瞬时电流。
最好不用这种电容降压式电路，太危险。

maychang 发表于 2016-11-25 17:54
首帖图把稳压管放到VD1位置，稳压管确实比较容易烧毁。
这是因为稳压管承受冲击电流的能力远不如普通整 ...

学习了，谢谢！
主要是考虑成本的问题才设计成这样的。